Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4680
Karar No: 2020/8735
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4680 Esas 2020/8735 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, suçun Hırsızlık ve sanığın mahkûmiyeti yönünde karar vermiş. Daha önce verilen bozma ilamına rağmen belirtilen hususların uygulanmadığı ve aynı hükmün kurulduğu belirtilmiş, ancak suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiş. Ancak, sanığın hakkında verilen kararda, ceza şahsileştirildikten sonra netice ceza bakımından kazanılmış hakkın korunması gerektiği belirtilmiş ve hüküm fıkrasında buna dikkat edilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş. Hüküm fıkrasına TCK'nın 142/2-h, 168/1 ve 62/1 maddeleri eklenerek, suçun işleniş şekli, zamanı, yeri ve meydana gelen zarar dikkate alınarak sanık takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmış. Sanığa verilen cezada, telefonun teslim edilmesi nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılmış ve geleceği üzerindeki olası etkileri lehine 1/6 oranında indirim yapılmış. Sanığın kazanılmış hakkı korunmuş ve neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/1 ve 62/1 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/4680 E.  ,  2020/8735 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yerel mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen bozma ilamında belirtilen hususlar uygulanmaksızın aynı hükmün kurulduğu, bu durumun eylemli direnme olarak nitelendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında 05/12/2018 tarihli bozma ilamına uyularak verilen kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan ve ceza şahsileştirildikten sonra netice ceza bakımından kazanılmış hakkın korunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının ilk dört fıkrasının;
    “1) Sanık ..."un hırsızlık suçu yönünden suçun işleniş şekli, zaman ve yeri, meydana gelen zarar dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun142/2-h maddesince takdiren 5 yıl HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
    2)Sanığa verilen cezanın, soruşturma aşamasında telefonun teslim edilmesi nedeni ile 5237 Sayılı TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
    3)Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine indirim sebebi kabul edilerek, TCK’nun 62/1 Maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

    4) 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, neticeten 5 ay HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” fıkralarının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi