MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Şikayetçi ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 157/1 ve 52/2 maddelerince 2 yıl hapis cezası ve 400 TL adli para cezası, ayrıca TCK"nın 53/1 ve 58/6. maddeler Katılan ..."e yönelik;
Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 157/1 ve 52/2 maddelerince 2 yıl hapis cezası ve 400 TL adli para cezası, ayrıca TCK"nın 53/1 ve 58/6. maddeleri Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddesince 1 yıl hapis cezası ayrıca TCK"nın 53/1, 58/6 ve 63. maddeleri


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12.09.2011 tarihinde katılan ..."nin ikametine, 05.03.2012 tarihinde ise şikayetçi ..."nin ikametgahına gelen sanığın tedaşta çalıştığını, sayaçları kontrol edeceğini söyleyerek sayaçları kontrol ettikten sonra katılan ve şikayetçiye kaçak elektrik kullandıklarını, cezasının çok fazla olduğunu, aralarında anlaşabileceklerini söyleyerek katılan ..."den 120 TL, katılan ..."den 600 TL para aldığı, ayrıca sanığın katılan ..."ye yönelik eylemi esnasında sigortaları kontrol edeceğini söyleyerek katılan ..."nin konutunun içine girdiği, bu şekilde sanığın katılan ve şikayetçiye yönelik dolandırıcılık ve katılan ..."ye yönelik ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda,
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanların anlatımları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan ve şikayetçiye yönelik eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulamasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanığın katılanın konutuna dolandırıcılık yapma eyleminin senaryosu gereği sayaçlara bakmak amacıyla rızasıyla girdiği, hile eyleminin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.