Yağmaya teşebbüs - Tehdit - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6311 Esas 2019/2921 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6311
Karar No: 2019/2921
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yağmaya teşebbüs - Tehdit - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6311 Esas 2019/2921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. Sanığın tehdit ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümleri ise, gerekçeye ve kanıtlara dayanarak onaylandı. Karar, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz edilemez olması hakkındadır.

6. Ceza Dairesi 2016/6311 E. , 2019/2921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Tehdit, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında tehdit ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.