5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1779 Esas 2021/8871 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1779
Karar No: 2021/8871
Karar Tarihi: 30.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1779 Esas 2021/8871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın cezasının belirlenmesinde yapılan hata nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sonradan yapılan yasal düzenlemelerin sanığın lehine olduğuna dikkat çekilmiş ve yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği vurgulanmıştır. Bu süreçte nakil aracının iadesi talebi de incelenmiştir ve reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 maddeleri
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2 maddesi (değiştirilen)

7. Ceza Dairesi 2019/1779 E. , 2021/8871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Hükmün gerekçesinde sanığın 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin aynı Yasanın 3/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.