Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5323 Esas 2021/9486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsili talep edilmiş olup İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiştir. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince miktar yönünden kesin olarak davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının halen çalışmakta olduğu, bu sebeple kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.