Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/162
Karar No: 2013/4403
Karar Tarihi: 27.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/162 Esas 2013/4403 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, 14 parsel sayılı taşınmazdaki 6,11,12,13,14 ve 24 nolu bağımsız bölümlerin mirasçılar arasında paylaşımı ile ilgili tapu iptali ve tescil istemi üzerine görülmüştür. Mahkeme, miras bırakanın 28.04.1982 günlü sözleşme ile devrettiği payın sonradan yapılan tevhit ve ifrazlar ile oluşan 14 nolu parselde inşa edilen binanın hangi bağımsız bölüme ne oranda yansıdığının belirlenmesi ve hesaplanacak olan miras bırakana ait dava konusu bağımsız bölümlerdeki paylar üzerinden davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerektiği belirtmiştir. Ancak, çekişmeli bağımsız bölümlerde miras bırakanın temlik ettiği pay dışındaki 3. kişilerden gelen payları da kapsar şekilde iptal ve tescile karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, 3. kişi adına kayıtlı olan 6 nolu bağımsız bölüm ile ilgili davanın reddi gerekirken kabul kapsamına alınması da hatalıdır. Karar, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.
1. Hukuk Dairesi         2013/162 E.  ,  2013/4403 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı,çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmazdaki 6,11,12,13,14 ve 24 nolu bağımsız bölümlerin miras bırakan ... tarafından mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıların murisi ..."a temlik edildiğini ileri sürerek pay oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece 16.06.2009 tarih ve 2009/3414-6953 E.K. sayılı karar ile onanmış; daha sonra davalılar vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilmiş Dairece 09.11.2009 tarih ve 2009/9510-11604 E.K. sayılı ilamı ile;“…mahkemece uzman bilirkişi aracılığıyla miras bırakanın 28.04.1982 günlü sözleşme ile devrettiği kendisine ait payın sonradan yapılan tevhit ve ifrazlar ile oluşan 14 nolu parselde inşa edilen binanın hangi bağımsız bölüme ne oranda yansıdığının belirlenmesi ve hesaplanacak olan miras bırakana ait dava konusu 11, 12, 13, 14 ve 24 nolu bağımsız bölümlerdeki paylar üzerinden davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, çekişmeli bağımsız bölümlerde miras bırakanın temlik ettiği pay dışındaki 3. kişilerden gelen payları da kapsar şekilde iptal ve tescile karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, 3. kişi adına kayıtlı olan 6 nolu bağımsız bölüm ile ilgili davanın reddi gerekirken kabul kapsamına alınması da isabetsizdir. ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında,gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 657,67-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ve 3,15 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi