Esas No: 2021/16180
Karar No: 2022/785
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16180 Esas 2022/785 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanması geri bırakılmış ve denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak, sanık daha sonra yeni bir suç işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça konu iş yerindeki hırsızlık olayı ise gece yarısı yerine gündüz saatleri içerisinde işlenmiş kabul edilmiştir. Suçun zamanaşımı süresi dolmuştur ve davalar düşürülmüştür. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı suçları TCK'nin 142/1-b ve 116/2. maddelerinde düzenlenmektedir. Zamanaşımı süresi ise TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/12/2008 tarihli karar ile sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmasına; ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 07/01/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 01/07/2010 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 25/12/2014 tarihinde kesinleştiği ve suça konu iş yerinden hırsızlığa teşebbüs olayının 15/06/2008 günü 20.00-21.00 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.22'de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 15/06/2008 tarihinde gündüz vakti sayılan 20.00-21.00 saatleri arasında hırsızlık amaçlı olarak girdiği müştekiye ait iş yerinde tanıklar tarafından görülmesi ve yakalanması şeklindeki eylemine uyan ve TCK’nın 142/1-b ve 116/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 5 ay 24 günlük durma süresi de eklendiğinde) 15/06/2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
