2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18862 Esas 2016/3837 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18862
Karar No: 2016/3837
Karar Tarihi: 07.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18862 Esas 2016/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, borçlu şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığını tespit edilmeden, borçlu şirkete ait ticari defterlerin ihtarlı davetiyeye rağmen sunulmadığı, bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı ve halen de borcun ödenmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, Mahkeme Kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanarak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/18862 E. , 2016/3837 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirketin kayıtlı bulunduğu vergi dairesinden beyannameler ve bilançolar getirtilip birlikte banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, borçlu şirkete ait ticari defterlerin ihtarlı davetiyeye rağmen sunulmadığı, bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı ve halen de borcun ödenmediği gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.