2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8677 Esas 2016/3836 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8677
Karar No: 2016/3836
Karar Tarihi: 07.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8677 Esas 2016/3836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara, ticari işletme yöneticisi olarak alacaklıları zarara sokmak kastıyla borcu ödememeleri suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, sanıkların mal varlığını muvazaalı olarak gizledikleri gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca, cezaların hesaplanmasında TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ve hesaplamada hata yapılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun (Borçların Yapılandırılması ve Ödenmesine İlişkin Kanun)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/8677 E. , 2016/3836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklara isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, alacaklıyı zarara uğratmak için muvazaalı olarak mal varlığını gizlediği gerekçesiyle yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Somut olayda 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezasının TCK"nın 43. maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılarak ulaşılacak sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 1800 gün adli para cezası olması gerektiği gözetilmeyerek hesapta hata ile 1 yıl 3 ay hapis ve 1500 gün adli para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.