Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3482 Esas 2013/4401 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3482
Karar No: 2013/4401
Karar Tarihi: 27.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3482 Esas 2013/4401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir mirasın maliki oldukları taşınmazları davalıya muvazaalı bir şekilde satış yoluyla temlik ettirdiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı temyiz dilekçesi vermiş ancak süresi geçtiği için reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No:1594), Medeni Kanun (No:4721)

1. Hukuk Dairesi 2013/3482 E. , 2013/4401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ..."nın maliki olduğu 107,138, 924,1095, 1650 ve 1886 parsel sayılı taşınmazları gayrıresmi birlikte yaşadığı ..."den olma oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece süresinde yapılmayan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar verilmiş olup, ek karar süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hüküm davalı vekiline 12.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 28.03.2012 günü verilmiş ve aynı tarihte temyiz harcı yatırılmıştır.
Tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre geçtiğinden davalı vekilinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair yerel mahkemenin 04.04.2012 tarihli ek kararının ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.