MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) İİK"nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
a-Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- Sanıklar ... ve ... (...) haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Şikayetçi vekilinin dilekçesinde, sanıklardan ..."ün diğer sanık ... (...) ile muvazaalı boşanma yaparak, 3 çocuğuna 750"şer Euro, eşine de 3000 Euro yoksulluk nafakası ödemeyi ve “....” adresinde bulunan gayrimenkulün tapusunu vermeyi kabul ederek alacaklılardan mal kaçırmaya çalıştığını belirterek şikayetçi olması ve tarafların birlikte yaşadıklarına ilişkin boşanma tarihinden sonra 10.08.2008 tarihli ...Gazetesi"nin ilgili sayfasını ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, anlaşmalı boşanmaya rağmen sanıkların aynı evde yaşamaya devam edip etmedikleri yönünde zabıta araştırması yaptırılmadan, nafaka ödemenin ve evin tapusunu vermeyi kabul etmenin alacaklıları zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıkların aynı eylem ve suçtan dolayı, aynı Mahkemenin 2008/342-343 Esas 2009/1198-1199 karar sayılı dosyalarından yargılandıklarının anlaşılması nedeniyle aynı suçun tek fiille birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması ihtimaline karşın, bu dava dosyalarının birleştirilmesi gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2)İİK"nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
a)... Yapı Market A.Ş. yetkilileri sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan sadece 2007 yılına ait kurumlar vergisi bilançosu ve gelir tablosu üzerinden yapılan yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b)...Kerestecilik Orman Ürünleri A.Ş. yetkilileri sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle sanıklar hakkında cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şirket ana sözleşmesi getirtilerek, fiilin birlikte işlenmediğinin anlaşılması halinde, temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak suçun oluşumundaki temsilci veya temsilciler tespit edilip, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan sadece 2007 yılına ait kurumlar vergisi bilançosu ve gelir tablosu üzerinden yapılan yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
1) Sanıklara ait adli sicil kayıtları getirtilerek, haklarında tayin edilen cezanın miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinin uygulanma koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
2) Dava ve cezanın İİK"nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.