Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4306 Esas 2016/5517 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti ile birlikte prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtilen şekilde bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan K.. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairemizce, 11.05.2015 tarih 2015/..-.. E-K sayılı kararla, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin olarak, ilamda açıkça belirtilen yöntemine uygun şekilde irdelenip, araştırılmadığından eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesis edilmesi nedeniyle bozma kararı verildiği, Mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verildiği halde, bu kez uyulmasına karar verilen bozma ilamının gereğinin usul ve yasaya uygun şekilde yerine getirilmediği görülmüştür.
Kural olarak bozma kararına uyulmakla, ilamda belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Bu ilkenin sonucu olarak, oluşturulacak yeni hükümde usuli kazanılmış hak ihlal edilerek karşı taraf aleyhine hüküm verilemez. Bu kural, Mahkemece verilen hükmün, taraflardan biri tarafından temyiz edilmemesi halinde de uygulanır.
Mahkemece, usuli kazanılmış hakka ilişkin bu durum dikkate alınmaksızın, bozma sonrası yapılan duruşma sırasında, ilama uyulması yönünde karar tesis edildiği halde, davacının gerçek ücretinin tespiti istemine ilişkin olarak aksi yönde değerlendirme yapılarak bozmaya konu kararda ısrar edilmesi artık gelinen aşamada hukuki temelden yoksun olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalılardan K.. avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.