Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11484 Esas 2016/4470 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11484
Karar No: 2016/4470
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11484 Esas 2016/4470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve kasten yaralama suçlamalarının ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmemiş ve Yargıtay'ın, kararın gerekçelerini doğru bir şekilde yaptığından emin olabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin ve değerlendirmelerin açıkça belirtilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kararın açıklanmayan hususlarının olduğu ve nedenlerinin belirtilmediği için kanunsuz olduğu sonucuna varılmıştır. Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. Maddelerine göre, mahkeme kararları, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde olmalıdır. Kararın gerekçesiz kalması ve cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılmaması nedeniyle, kararın bozulması ve davayı yeniden yargılanmak üzere hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. Maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/11484 E. , 2016/4470 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.