2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20235 Esas 2016/3834 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20235
Karar No: 2016/3834
Karar Tarihi: 07.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20235 Esas 2016/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olan bir hüküm Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Dosyada, sanığın beraatine karar verilmesine sebep olan hususlar açıklandı. Bu hususlardan ilki, alacaklının alacağını ispat etmesi halinde aciz vesikası alınmasının zorunlu tutulmadığı halde, verilen süre içinde borçlu aleyhine aciz vesikası ibraz edilmediği gerekçesiyle sanığın beraat etmesiydi. İkinci husus ise, ipotek kapsamındaki eklentilerin ve bazı makinelerin neler olduğu ile ilgili yapılan bilirkişi incelemesinde eksiklikler tespit edilmesi ve bu eklentilerin kim tarafından ve nereye götürüldüğü hususunda araştırma yapılmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesiydi. Bu nedenlerle Yargıtay 19. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını bozdu ve dosyanın sürdürülerek sonuçlandırılmasını istedi. Bu kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddesi, kararın bozulduğu durumlarda, yargılamanın sürdürülmesi ve sonuçlandırılması için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini öngörmekted

19. Ceza Dairesi 2015/20235 E. , 2016/3834 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanığın üzerine atılı suçun oluşumu için, aciz vesikası alınması zorunlu olmayıp, alacaklının alacağını alamadığını ispat etmesi halinde de suçun oluşabileceği gözetilmeden, verilen kesin süre içerisinde borçlu aleyhine aciz vesikası ibraz edilmediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2) İpotek kapsamındaki eklentilerin ve 09.05.2008 tarihli kıymet takdir raporunda yerinde olmadığı bildirilen makinelerin neler olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, eklentilerin kim tarafından ve nereye götürüldüğü hususunda araştırma yapılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.