Bilişim suçu - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17407 Esas 2015/3780 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17407
Karar No: 2015/3780
Karar Tarihi: 05.03.2015

Bilişim suçu - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17407 Esas 2015/3780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim suçlamasını kabul etmemiş ve suça konu olan hesabın kendisi tarafından açılmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, söz konusu banka hesabının sanık tarafından açılıp açılmadığının kesin olarak tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, eksik kovuşturma sonucunda sanığın suçlu bulunmasına karar verilmesi bozulmuştur. Mahkeme kararında, sanığın internet bankacılığı yoluyla gerçekleştirdiği suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesine göre işlediği ve cezasının 244/4 maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, cezasının sonucunda sanığın \"velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun\" altsoyu dışındaki kişiler için hapis cezası tamamlandıktan sonra da devam edeceği belirtilmiştir. Bu hükümler, sanığın suçu ile ilgili ceza ve hukuki durumunu belirlemek için kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/17407 E. , 2015/3780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve suça konu paranın gönderildiği hesabın kendisi tarafından açılmadığını beyan ettiği, sanık müdafiinin ise temyiz isteminde sanık adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile ilgili bankada hesap açıldığını iddia etmesi ve başka bankalara ait benzer evrak fotokopileri ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; sözkonusu banka hesabının sanık tarafından açılıp açılmadığının kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken; eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1-Müştekinin banka hesabından internet bankacılığı şifresi kırılarak 775 TL paranın sanık adına açılmış hesaba aktarıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 244/4 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.