MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine dair hükümler C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."nın birlikte kurdukları internet ortamında .....Marketing işine nakit sağlamak amacıyla ... ve ..... Şubesine 5.500 TL tutarında kredi kullanmak için sanık ..."ın müracaatta bulunduğu, kredi talebinin olumlu sonucunun sanık ...’a cep telefonuna SMS yolu ile geldiği, ancak sanık ...’a ait kimlik bilgileriyle ve kimliğini de almak suretiyle belirtilen banka şubesine sanık ...’nın gittiği ve bankada kendisine sunulan formları kredi sözleşmesine ilişkin belgelerin ilgili yerlerini ... adına imzaladığı, ismini de ... olarak görevliye bildirip ...’ın kimliğini sunduğu ve 5.000 TL kredi bedelini de sanık ..."a ait kimlik belgesi karşılığında bankadan aldığı, kullandığı kredinin 200 TL sini sanık ..."a verdiği, geri kalan kısmını da ortak kurdukları iş yerinde harcadıkları, sonrasında ise kredi tutarının ödenmemesi nedeniyle sanık ...’ın bankaya müracaat ederek krediyi kendisinin çekmediğini ve belgeler altındaki imzanın da kendisine ait olmadığını bildirmesi sonucu olayın ortaya çıkması ile katılan bankanın sanıklar hakkında ihbarda bulunduğu, bu şekilde her iki sanığın da iştirak iradesi altında nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda, sanıklar ve tanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamından mahkemenin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayalı kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre C.Savcısının atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve suç işleme kasıtlarının mevcut olduğu nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.