Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6419 Esas 2021/6736 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6419
Karar No: 2021/6736
Karar Tarihi: 02.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6419 Esas 2021/6736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın cezası, hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. Ancak bu nedenle bozma talebi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında uygulanması gereken düzenlemeler uygulanacağı belirtilmiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve iddialar delillerle tartışılmıştır. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (indirim)
- 7242 sayılı Kanun (infaz aşamasında uygulanacak düzenlemeler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (cezanın belirlenmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

10. Ceza Dairesi 2017/6419 E. , 2021/6736 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: KONYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün” yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.