Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6638 Esas 2020/776 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6638
Karar No: 2020/776
Karar Tarihi: 04.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6638 Esas 2020/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen karar temyiz edilmiş ve dosya tetkik edilerek karar incelenmiştir. Yargılama sonucunda toplanan deliller ve mahkemenin kanaatine uygun olarak sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın kovuşturma sürecinde mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğini belirtmesi ve mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasının eksik kalmış olduğuna karar verilmiştir. Bu kapsamda, mağdurenin yaşının belirlenmesi için kemik grafilerinin çektirilerek, sağlık kurulundan rapor alınması gerektiği belirtildikten sonra, Adli Tıp Kurumu da dahil olmak üzere görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Eğer mağdurenin doğduğu araştırma sonucunda ortaya konulamazsa, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesindeki hata hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırılık teşkil ettiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2019/6638 E. , 2020/776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın kovuşturma evresinde mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, doğduğunun belirlenmesi durumunda ise olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.