Davacı ... İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı), birleşen 2009/170 Esas sayılı davada davacı ... (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) ile davalı 1-... İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-M. ... 6-... 7-... 8-... 9-A.... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-..., birleşen 2016/17 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... (Çevre ve Şehircilik Bakanlığı) arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.02.2018 gün ve 2016/65 E.-2018/314 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.04.2019 gün ve 2018/4848 E.-2019/1532 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle iş sahibi bakanlık tarafından yüklenici şirket aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/244 Esasına kayden açılan dava dosyası ile yüklenicinin iş sahibi aleyhine aynı mahkemenin 2005/369 Esasına kayıtlı olarak açılan dava dosyası birleştirilip, yargılama sırasında tefrik edilerek aynı mahkemenin 2007/271 Esasına kaydedildiği, Dairemizin 05.11.2015 tarihli bozma ilamında maddi hata sonucu bu dosya numarasının 2007/231 olarak yazıldığı, asıl davada verilen kararın temyizi üzerine Dairemizin tefrik edilen davanın birleştirilmesi gerektiğine dair 09.10.2008 tarih 2007/6434 Esas, 2008/5896 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine 2009/170 Esasını alan dosyada 2005/369 iken tefrik sonucu 2007/271 Esas numarasını alan dava dosyasının birleştirildiği ve Dairemizin 05.11.2015 tarihli 2. bozmasından sonra yüklenici tarafından iş sahibi aleyhine açılıp ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/17 Esasına kayıtlı dava dosyasının da asıl dava ile birleştirildiği ve bu halde Dairemizin en son bozmasına konu olan kararda temyizen incelenen dava dosya sayısının dört değil üç dosya olduğunun anlaşılmasına, yüklenici tarafından iş sahibi aleyhine açılıp birleşen 2005/369 Esasta iken tefrikten sonra 2007/271 Esas sayılı dosyasıyla ilgili kurulan hüküm iş sahibi tarafından temyiz edilerek, yüklenici tarafından temyiz edilmemiş olması sebebiyle karar gerekçesinde belirtilen ve iş sahibinin açtığı davada hakettiği kabul edilen 870.673,19 TL yönünden iş sahibi yararına usulî
kazanılmış hak oluşup, iş sahibinin diğer temyiz itirazlarının incelenmemiş ve reddedilmemiş olması karşısında mahkemenin 01.10.2013 tarihli kararı ve gerekçesi yönünden yüklenici lehine usulî kazanılmış hakkın oluştuğunun kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına göre yüklenici ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Turz. ve Tic. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 13.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.