Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17723
Karar No: 2018/2101
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17723 Esas 2018/2101 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Plastik Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti., davacı Reklam Yalıtım Endüstriyel Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ayıplı mal göndermiştir. Davacı, TTK23.madde hükümlerine göre ayıbı süresinde öğrenmiş ve ayıp ihbarında bulunmuştur. Mahkeme, davalının itirazlarına rağmen davacının taleplerinin kabul edilmesine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TTK23.madde
19. Hukuk Dairesi         2016/17723 E.  ,  2018/2101 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Davacı ... Reklam Yalıtım Endüstriyel Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Plastik Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.9.2015 gün ve 2014/1356 -2015/818 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14/06/2016 gün ve 2016/3242 -2016/10654 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -
    Dosyada mevcut bilirkişi raporundada belirtildiği üzere davalı tarafından davacıya gönderilen e-maillere, davacı tarafından verilen cevabi e-maillerden dava konusu malın ayıplı olduğunun davacı tarafından TTK23.madde hükmüne göre süresinde öğrenilmiş olduğu ve ayıp ihbarı yapıldığı anlaşıldığından mahkeme hükmünün davacı yönündende onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmıştır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 14/06/2016 gün ve 2016/3242-2016/10654 E.-K. sayılı bozma ilamının 1., 2. ve sonuç kısmının kaldırılmasına, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi