MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

1-Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesindeki talebi bozma isteğine ilişkindir. Ancak HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz karar harcının" dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu karar harcının tamamının ya da nisbi karar harcının 1/4"ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre; kararın niteliği itibari ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından; HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince temyize gelen davalı ... vekiline çıkarılacak muhtırayla, HUMK.nun 434/2. maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi,
2-Ayrıca; taraf teşkilinin tespiti açısından, davacının kök murisi Kır Ali mirasçılarından Nafiye ve Lütfiye Özkaya"ya ait veraset belgelerinin davacı taraftan temini veya verasete esas vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
3-Bundan ayrı; dava konusu 104 ada 4, 110 ada 38, 110 ada 40, 111 ada 38, 121 ada 10, 121 ada 11, 125 ada 27, 125 ada 28, 196 ada 2, 196 ada 5, 196 ada 6, 200 ada 2 ve 3 parsellere ait iktisap nedeni ve tarihleri yazılı bulunan tapu kayıtlarının, ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip, dosyası ile birleştirilmek ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.