Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16858 Esas 2016/4463 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16858
Karar No: 2016/4463
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16858 Esas 2016/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme beraat kararı vermiştir. Sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilirken, CMK’nın 324/1 ve 327/2. maddelerine aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsili edilerek sanığa ödemesine hükmedilmiştir. Bu nedenle hüküm, vekalet ücretine ilişkin kısımda “katılandan tahsili ile” ibaresinin çıkarılarak “Hazineden alınarak” ibaresinin eklenmesi biçiminde düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 324/1: Sanığa, kendisine vekâlet eden avukatına, avukatın belgeleyeceği kadar tazminat ödenmesine veya avukatın kabul edeceği ölçüde kamu avukatınca temsil edilmiş veya vekâleti kabul edilmiş ise kamu avukatına ödenmesine karar verilebilir.
- CMK 327/2: Kararın hüküm kurucu bölümünde, mahkemece belirtilen miktar ve esaslarla, davacı veya katılanın diğer masraf, tazminat ve vekalet ücreti hükme bağlanabilir. Bu masraflar, tazminat ve vekalet ücretine ilişkin karar, davacı veya katılan tarafından avukatı aracılığıyla belgelenir.

18. Ceza Dairesi 2015/16858 E. , 2016/4463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tebliğnamede bozma yapılması istenen hususların mahkemenin gerekçeli kararında tartışılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilirken, CMK’nın 324/1 ve 327/2. maddelerine aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsili edilerek sanığa ödemesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısımda, “katılandan tahsili ile” ibaresinin çıkarılarak “Hazineden alınarak” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.