Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14523 Esas 2014/22021 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14523
Karar No: 2014/22021
Karar Tarihi: 13.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14523 Esas 2014/22021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/03/2013 tarihli kararı, hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla ilgili olarak verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda sanığın kabul etmemesi nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmayacağına dair karar verilmesine karşın gerekçeli kararda bu kararın çelişki nedeni oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında ertelenen hapis cezasının uygulanamayacağına gözetilmemesi ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihin anlaşılmaması nedenleriyle karar yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMUK.nun 326. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 53/4. ve 53/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/14523 E. , 2014/22021 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/259525
MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2013
NUMARASI : 2013/11 (E) ve 2013/70 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Dairemizin 31.10.2012 gün ve 2012/16054 esas, 31950 sayılı bozma kararına uyulduğu halde (2) no"lu bozma nedeninin gereği yapılmaksızın hüküm kurul- ması suretiyle CMUK.nun 326. maddesine aykırı davranılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın kabul etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olun- ması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilme- mesi,

3- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 26.05.2006 olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.