Kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16997 Esas 2016/4462 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16997
Karar No: 2016/4462
Karar Tarihi: 09.03.2016

Kasten yaralama - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16997 Esas 2016/4462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kasten yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz talebi ele alınmıştır. Bu suça ilişkin olarak sanığın eylemi, kanuna uygun olarak saptanmış ve suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği için sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği savunulmuş fakat bu argüman kabul edilmemiştir. Kanuna atıfta bulunmak gerekirse, kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteklerinin reddi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/16997 E. , 2016/4462 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın mahkemece de kabul edildiği biçimiyle katılan ....’in konutunun müştemilatına girmiş olması karşısında, üzerine atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.