5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33849 Esas 2016/3825 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33849
Karar No: 2016/3825
Karar Tarihi: 07.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33849 Esas 2016/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla dava açıldığı ve yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı belirtilmiştir. Tüm kanıtların ve savunmaların temyiz denetimine uygun olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanmıştır. Ancak, hükümde yer alan cezanın hesaplanmasında, kanuna aykırı bir şekilde 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Kanun’un 2. maddesine eklenen fıkradaki hüküm göz ardı edilmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ ve cezanın düzeltilerek tebliğ edilmesi kararlaştırılmıştır. Hükümde bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5335 Sayılı Kanun
- 5083 Sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/4. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/33849 E. , 2016/3825 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hükümden önce 27.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun"un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyet Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun"un 2. maddesine eklenen fıkranın "Adli ve İdari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde Bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağına" dair hükmünün gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında 4.166 TL yerine 4.166,67 TL ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nın 62. ve 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan "" 4.166,67 TL ibarelerinin yerine 4.166 TL yazılmak suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.