MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince; vasi adayının talep dilekçesinden vesayet makamının ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğu ve kısıtlının nüfus kayıtlarına göre "..."de ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2013 tarih ve 2013/318 E. - 2013/414 K. sayılı kararı ile kısıtlanmasına ve kendisine ..."ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, kısıtlının halen "... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... .../..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığı gibi kısıtlının adresinin değiştirilmesine ilişkin herhangi bir izin ve yetkinin de bulunmadığı anlaşılmış olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması açısından Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın kısıtlının vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.