Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21666 Esas 2022/813 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 35/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2014/144 esas, 2014/360 sayılı kararının 04/07/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 21/02/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/68 esas, 2020/1622 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2021/42 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/07/2021 gün ve 12735/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2021 gün ve 2021/95683 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesini takiben, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesince erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de; 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinin ''Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklinde yeniden düzenlendiği, bu halde aynen infaz kararının verildiği 15/12/2020 tarihi itibariyle, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi hususundaki kararın İnfaz Hakimliğince verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ...’in hırsızlık suçundan 6 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2014 tarihli ve 2014/144 Esas – 2014/360 Karar sayılı kararının 04/07/2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/68 Esas – 2020/1622 Karar sayılı kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de;
15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinin “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir.” şeklinde yeniden düzenlendiği, buna göre erteli hapis cezasının aynen infazına infaz hâkimliğince karar verilebileceği gözetilmeden, anılan erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi sebebiyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ANKARA) 9. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 09/02/2021 tarihli ve 2021/42 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 31/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.