Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19313 Esas 2014/22020 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19313
Karar No: 2014/22020
Karar Tarihi: 13.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19313 Esas 2014/22020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçuyla ilgili olarak verilen 2010/736 Esas ve 2011/92 Karar sayılı dosyada TCK.nun 245/2. ve 245/3. maddelerine göre mahkum edildiği belirlenmiştir. Ancak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından aynı olayın tekrar araştırılması gerektiğinden dolayı, sanığın hukuki durumunun takdir edilmeden eksik inceleme ile karar verilmiştir. Ayrıca, suça bağlı faaliyetlerin ayrı ayrı suçları oluşturması, hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılarak adli para cezası esas alınması ve kısıtlama uygulamasında hata yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve ceza yönünden kazanılmış hakkın korunması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/2.
- TCK.nun 245/3.
- 5237 sayılı TCK.nun 53/3.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde.

8. Ceza Dairesi 2014/19313 E. , 2014/22020 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/189383
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/736 (E) ve 2011/92 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- UYAP ortamında yapılan incelemede, sanık hakkında Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/689 esas, 2014/305 karar sayılı dosyasında, TCK.nun 245/2. ve 245/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz edilmeden kesin- leştiği ve katılanların F.. F.. A.Ş. ile S.. V.. olduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından her iki olayın aynı olay olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetil- meden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Başkasının kimlik fotokopisini kullanarak, sözleşme imzalayıp suça ko- nu kredi kartını ürettirmek eyleminin TCK.nun 245/2 ve aldığı kredi kartıyla nakit para çekmek suretiyle yarar sağlama şeklindeki eyleminin ise, aynı yasanın 245/3. maddesinde düzenlenen birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yet- kilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son mad- deleri gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.