5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33668 Esas 2016/3824 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33668
Karar No: 2016/3824
Karar Tarihi: 07.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33668 Esas 2016/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaşındaki bir çocuğun 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı olan 7 yıl 12 ay geçtiği için suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dava düşürülmüştür. Bandrolsüz ürünler ise müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e maddesi
- TCK 66/2. madde
- TCK 67/4. madde
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)
- 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 223/8. madde
- TCK 54. madde

19. Ceza Dairesi 2015/33668 E. , 2016/3824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 12 ay olacağı; suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dava konusu bandrolsüz ürünlerin TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.