Esas No: 2021/11228
Karar No: 2022/898
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11228 Esas 2022/898 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan cezanın üst sınırına göre hesaplanan olağanüstü zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Sanık hakkında ise, suç tarihindeki HTS kayıtları istenmediği, bir diğer dava dosyasındaki tanıkların dinlenmediği ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verildiği gerekçeleriyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıl olağanüstü zamanaşımının 12/07/2013 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II)Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’nın suç tarihinde Kırşehir’de olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihindeki HTS kayıtları istenerek olay tarihi ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığının araştırılmaması, soruşturma aşamasında bilgisi alınan Bahattin Mayalı’nın hırsızlık olayını sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nın gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve bu beyan üzerine sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında dava
açılmasına rağmen tanık olarak dinlenmemesi ve dosyası ayrı olan sanıklar ... ve ... hakkında açılan davanın sonucu araştırılıp, tanık olarak dinlenmemesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.