Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1233 Esas 2020/3712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, 2863 sayılı Kanuna muhalefet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı müşteki vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip, gereğinin merciince takdir ve ifası için dosyanın bu yönden mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, bu örgütün üyesi olmak ve yardım etmek" suçlarından şikayetçi ...’nın doğrudan zarar görmediği, bu nedenle kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık ... hakkında “ kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği”, “görevi kötüye kullanma” ve “2863 sayılı kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümlere yönelik müşteki vekili ve sanık ... müdafilerinin temyiz talepleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, müşteki vekili ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
1- Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki ...’na duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilerek, davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık ...’in UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 28/10/2016 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.