MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin iş yerinin önündeki kilitli vaziyetteki dondurma dolabındaki dondurmalardan bir kısmını alarak yediği ve bu suretle suça konu malların bir kısmını tükettiği anlaşılmakla şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve ayrıca sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte kovuşturma aşamasında müştekinin zararını karşıladıklarını belirttiği, müştekinin hazır edilerek zararının tamamının karşılanıp karşılanmadığının, karşılanmamış ise soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.