Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2486 Esas 2021/7166 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2486
Karar No: 2021/7166

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2486 Esas 2021/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları tarafından bir taşınmazın davalı gelinlerine ve onların da davalı başka bir kişiye temlik edildiğini ve bunun mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptalini ve adlarına tescilini, aksi takdirde taşınmazın rayiç değerinin yasal faiziyle birlikte miras payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliğin minnet duygusuyla yapıldığını ve mirasbırakanın bakımını üstlendiklerini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesi, temliğin minnet duygusuyla yapıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucu 1. Hukuk Dairesi, temyiz itirazını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmünü onamıştır.
Kararda hangi kanun maddelerinin uygulandığı belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/2486 E. , 2021/7166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı gelini ...’a satış suretiyle devrettiğini, Döndü’nün de taşınmazı davalı ...’e devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın rayiç değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte miras payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakanın tüm bakım ve ihtiyaçları ile ilgilendiğini, mirasbırakanın son iki yıl yatalak hale geldiğini bu süre zarfında da mirasbırakana baktığını, temlikin minnet duygusu ile yapıldığını, mirasbırakanın diğer taşınmazlarının mirasçılar arasında fiilen taksim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı ...’den 27.03.2014 tarihinde rayiç bedelle satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temlikin minnet duygusu ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.