Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5549 Esas 2019/1966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki işletme kooperatifine dönüşüm izininin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğundan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 1976 yılında ..."da kurulan S.S. ... KYK Kooperatifin, 01.10.1998 tarihine kadar başka bir kooperatife dönüşme karar almadığından tüzel kişiliğinin sona erdiğini; 2004 senesinde bakanlık"tan izin alındığı iddiası ile kooperatifin işletme kooperatifine dönüştüğü iddiasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek mahkeme kanalı ile tasfiyenin sağlanmasını ve bakanlık kararının iptalini istediğini; bu sebeple, yapı kooperatifinin işletme kooperatifine dönüşüm izninin iptali talebini reddeden kararın iptalini, dağılmış konut yapı kooperatifinin mahkeme marifetiyle tasfiyesini sağlamak üzere mahkemeye müracaat talebini reddeden kararın iptalini, 01.10.1998 tarihinden işletme kooperatifine dönüşüm iznine kadar geçen sürede yapılan konut yapı kooperatifi toplantılarının tesciline ilişkin bakanlık tüm iş ve işlemlerinin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki, işbölümü, hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev, yargı yolu vs. itirazların yanı sıra husumet itirazının bulunduğunu, işletme kooperatiflerine geçiş işlemlerine yönelik izin ile ilgili olarak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı görevli olduğundan hasım mevkiine konulmasını, tescil ile ilgili bakanlığın görevi olmadığını, ticaret sicilinin görevli olduğunu, kooperatifin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı "S.S. ... Site İşletme Kooperatifi" ortağı olan davacının, anılan kooperatifin ana sözleşme değişikliği yaparak site işletme kooperatifine dönüştürülmesine ilişkin 01.10.1998 tarihinden itibaren alınan kararların tesciline ilişkin bakanlık kararlarının iptalini; kooperatifin, işletme kooperatifine dönüşüm izninin iptali talebinin reddine yönelik bakanlık kararının iptalini ve dağılmış konut yapı kooperatifinin tasfiyesinin sağlanması için mahkemeye müracaat istemini reddeden bakanlık kararının iptalini talep etmiş ise de, sav konusu yapılan iş ve işlemler yönünden davalı ... Bakanlığına husumet tevcih edilemeyeceği kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan ötürü reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.