Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27087 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27087
Karar No: 2016/4453
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27087 Esas 2016/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçlamasıyla mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilen davada, hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiği için uygulama olanağı kalmamıştı. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi sonucunda temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 53/1-b maddesi kararda detaylı bir şekilde ele alındı.

18. Ceza Dairesi 2015/27087 E. , 2016/4453 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.