MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 130 ada 37 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazda davalı ... ve dava dışı, ... ile birlikte paydaş olduklarını, davalıların 5 seneden bu yana ekip biçmek suretiyle taşınmazı işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalı ..."ın davacıya ait taşınmaza müdahalesinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle bu davalı yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, davalı ..."in taşınmazda kendi payını kullandığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.