Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/9413 Esas 2016/13652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini beyanla feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının eylemleri sebebiyle iş sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden eczanelerden gelen paraları davalının haberi olmaksızın kullandığını ikrar eden dava dışı şirket muhasebecisinin, davacı hesabına farklı tarihlerde para aktardığı, davacının bu paraları çektiği sabittir. Davacı savunmalarında uzun yıllardır çalışan muhasebecinin talimatından şüphelenmediğini, hiçbir menfaatinin olmadığını belirtmiştir. Muhasebeci Serkan aleyhine davalı tarafça tazminat davası açıldığı da bilgi ve belgelerden anlaşılmasına rağmen dosya örneği getirtilip incelenmemiştir. Bu durumda mahkemece; davacının çektiği paraları hangi hesaplara ne şekilde aktardığının tespitinin sağlanması, Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma ve Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyalarının getirtilmesi, sonucuna göre davalı savunmasının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





.