Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27101 Esas 2016/4451 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27101
Karar No: 2016/4451
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27101 Esas 2016/4451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hakaret suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanıtın kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, sanığın suçu işlediği ve kanuna uygun olarak yargılandığı ifade ediliyor. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulama olanağı ortadan kalkmıştır yalnız bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği vurgulanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 125. maddesi (Hakaret Suçu), TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğunun Uygulanması).

18. Ceza Dairesi 2015/27101 E. , 2016/4451 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.