Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/645 Esas 2013/4380 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/645
Karar No: 2013/4380
Karar Tarihi: 27.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/645 Esas 2013/4380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak mirasbırakanları arasında paylaşılmış olan taşınmazın kendisine intikal ettiğini ancak davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ve elatmanın önlenmesi ve yıkımının istenmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenemediği için eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/645 E. , 2013/4380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ..."a ait iken rızai taksim senedi ile kendisine intikal eden 53 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tarafların ve dava dışı kişilerin paydaşı oldukları çekişme konusu taşınmazda tüm paydaşları bağlayan fiili kullanım biçiminin oluşmadığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.