Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17134 Esas 2013/4379 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17134
Karar No: 2013/4379
Karar Tarihi: 27.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17134 Esas 2013/4379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden maliki oldukları bir taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 678, 675, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 332.

1. Hukuk Dairesi 2012/17134 E. , 2013/4379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 902 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişler, yargılama sırasında yıkım talebinden vazgeçmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altunbulak"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi