MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ..."ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 498 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölüm dükkanları satış göstermek suretiyle davalı eşine devrettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptalini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın mal varlığının tamamına yakınını mirasçıları arasında paylaştırdığını, mal kaçırma iradesinin bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın denkleştirme kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altunbulak"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.