Esas No: 2020/26800
Karar No: 2022/844
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26800 Esas 2022/844 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın bir inşaattan çalınan demir iskelelerle ilgili suçu sebebiyle asliye ceza mahkemesinde hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak hukuka uygun değerlendirme yapılmadığı, suçun hırsızlık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bilgi de yer alıyor. Kararda, suçun hangi kanun maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği açıklanmamış, ancak ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle bozma kararı verilmemiş. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçunu işleyen kimse, müstehcen bir yayın veya eserin bulunmasından yararlanarak veya kullanarak mala zarar verdiği takdirde, çalınan veya elinde bulunan malın değeri az olursa, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçunu işleyen kimse, ev veya eklentilerinde veya hırsızlık amacıyla girdiği başka bir binada kasten eşya ile zarar verir veya zarar vermekle tehlikeye sokarsa, sekiz yıldan on
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu demir iskelelerin, devam eden bir inşaattan çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
