Esas No: 2021/16743
Karar No: 2022/846
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16743 Esas 2022/846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak, kanunun belirlediği indirim oranına göre ceza 1 yıl 15 gün olarak düzenlendi, ancak bir hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün hapis cezası verildi. Temyiz aleyhe eksik ceza tayini nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, müştekiye yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı halde bozma sonrası hüküm kurulmamıştır. Ancak, mahkeme, sanık hakkında müştekiye yönelik hırsızlık eylemi hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Daha sonra muhakeme bu suç nedeniyle 12 ay 15 gün hapis cezası verdi. Mahkeme, kanunun öngördüğü hak yoksunluklarını uygularken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alındığını belirtti. Mahkeme, tüm delilleri, gerekçeleri ve hakimin takdirini göz önünde bulundurarak temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek, hükmü onadı. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1, 53. maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde kararda yer aldığı belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 168/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün yerine, hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı halde bozma sonrası hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, Dairemizin 02.03.2020 tarihli bozması öncesi sanık hakkında, müşteki ...’e yönelik hırsızlık eylemi kapsamında 2 yıl 6 ay hapis cezasına, bozma sonrası aynı müştekiye yönelik eylemi hakkında 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
