MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Katılan ..."ye karşı TCK"nın 106/1-2. cümle, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapsi cezası; 125/1,53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası; 151/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (iki kez)
Katılan ..."a karşı TCK"nın 106/1-1, 53, 58 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası; 125/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.


Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."ye karşı işlendiği kabul olunan ikinci mala zarar verme suçunun tarihi olan 16/12/2011 tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan ..."nun kızı... ile evli olduğu ve olay tarihinde..."in eşiyle sorunları nedeniyle evinden ayrılarak baba evine gittiği, 10/12/2011 tarihinde sanığın katılan ..."ın evine gittiği ve burada katılan ..."ya hakaret ve tehdit ettiği; ayrıca katılan ..."ya karşı 13/12/2011 tarihinde cep telefonuna mesajlar göndermek suretiyle tehdit ve hakaret ettiği; aynı gün katılan ..."nin aracına lastiklerini kesmek suretiyle zarar verdiği, yine sanığın 16/12/2011 tarihinde katılan ..."nin evinin camını kırarak mala zarar verme suçunu işlediği, bu suretle hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarını ayrı ayrı işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;




1-Sanık hakkında katılanlar Veli ve Duran"a karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hakaret ve tehdit suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın katlan Duran"a karşı üzerine atılı hakaret suçunu alenen işlediğinin, karara gerekçe yapılan tanık Pehlül beyanlarından anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4 maddesi gereğince cezasında artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ..."ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında kısa aralıklarla katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle tek bir mala zarar verme suçundan hüküm kurulup TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden iki ayrı mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.