Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7386 Esas 2021/9383 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7386
Karar No: 2021/9383

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7386 Esas 2021/9383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir boşanma davasında, davacı erkek tarafından katılma yoluyla manevi tazminat talebi ve maddi tazminat hakkında karar verilmemesi, zina ret kararı ve kadın yararına tedbir nafakası hükmü verildi. Davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat, manevi tazminat talebi hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edildi. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 174 ve 175. maddeleri (boşanma sebepleri)
- Medeni Kanun'un 174/2. maddesi (zina sebebiyle boşanma)
- Medeni Kanun'un 174/4. maddesi (eşlerden birinin suç işlemesi sebebiyle boşanma)
- Medeni Kanun'un 174/5. maddesi (eşlerin birbirine şiddet uygulaması sebebiyle boşanma)
- Medeni Kanun'un 175/3. maddesi (eşlerin birbirine küfretmeleri sebebiyle boşanma)
- Medeni Kanun'un 174/3. maddesi (seyrek görülme sebebiyle boşanma)
- Medeni Kanun'un 174/6. maddesi (zihinsel engellilik sebebiyle boşanma)
- Medeni Kanun'un 175/1. maddesi (boşanma sonrası man

2. Hukuk Dairesi 2021/7386 E. , 2021/9383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yoluyla manevî tazminat miktarı, maddî tazminat talebi hakkında karar verilmemiş olması, zina ret kararı ve kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkek yararına hükmolunan manevî tazminat, manevî tazminat talebi hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.12.2021 (Prş.)