Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12735 Esas 2020/11626 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12735
Karar No: 2020/11626
Karar Tarihi: 24.06.2020

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12735 Esas 2020/11626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli zimmet suçundan mahkum olduğunu belirtti. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, kamu davasının zarar görenleri olan ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesine göre, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakkı olduğu belirtildi. Ancak, dosyada Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmemiş olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, hükmün ilgili Bakanlığa bildirilmesinin gerektiği ve tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine atıfta bulunuldu, ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde bu maddeler yer almamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2018/12735 E. , 2020/11626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.