Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16562 Esas 2013/329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin kabulü ile takibin devamına, davalının takipten sonra yaptığı ödemelerin icra dosyasından mahsubuna, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, tahliye talebi ise reddedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmekle beraber, dava tarihinden önce 14.11.2011 tarihinde 1.500 TL ödemede bulunmuş olmasına göre inkar tazminatının davadan önce yapılan bu ödeme mahsup edildikten sonra kalan asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken icra takibine konu asıl alacak miktarı üzerinden inkar tazminatına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendindeki “Asıl alacağın %40’ı oranında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “5.144,68 TL asıl alacağın, 1.500 TL"si davadan önce ödendiğinden, kalan 3644,68 TL asıl alacağın %40 oranında 1.457,87 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresi eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.