MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte müştereken malik oldukları yolu davalının duvar örmek suretiyle kapattığını ileri sürüp yolun açılması suretiyle geçit hakkı tesisini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce " davalının paydaş olan eşi adına tasarruf ettiği yada kullanımının paydaşlarla bir ilgisinin bulunmadığı olasılıklarına göre değerlendirilmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 114.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.