Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17869 Esas 2014/3629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31/12/1998-31/12/2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının, 31/12/1998-31/12/2004 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, 01/12/2002-31/12/2002 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiştir.
Kural olarak davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumludur. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkemenin yargılama giderlerini taraflar arasında paylaştırması gerekir (HMK md.326).
Somut olayda, davacının istemi 31/12/1998-31/12/2004 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, 01/12/2002-31/12/2002 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiştir. Ayrıca davacı da davada vekille temsil edilmemiştir. Dolayısıyla davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve vekille temsil edilmeyen davacı yararınada vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/2 .maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı avukatlık ücreti ve yargılama gideri yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının avukatlık ücretine dair (6.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
"Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.