MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT; TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliği"nden verilen 28.07.2010 gün ve 2005/374 Esas-2010/321 Karar sayılı hükmün birleştirilen dava bakımından Onanmasına; asıl dava bakımından Bozulmasına ilişkin olan 09.10.2012 gün ve 2012/10046-10977 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar ve davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tazminat; birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi halde tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl dava yönünden tazminata, birleştirilen dava yönünden ise iptal-tescile ilişkin olarak verilen karar, Dairece,"" ...miras bırakanın, 2. eşi Aynur"a ve onun önceki evliliğinden olma oğlu ..."a yaptığı temlikleri terekeden mal kaçırma amacıyla gerçekleştirdiği, ..."un ..."a yaptığı temlikin de danışıklı olduğu...asıl davaya konu taşınmazın ... tarafından 3. kişiye temlik edildiği tarih itibariyle tazminat miktarının belirlenmesinde bir isabetsizlik yok ise de, buna ilişkin faizin de temlik tarihinden itibaren yürütülmesi..."" gereğine değinilerek asıl dava bakımından bozulmuş; birleştirilen dava yönünden ise verilen karar onanmıştır.
Ne varki, Daire"nin 09.10.2012 tarihli onama-bozma kararının sonuç kısmında ""...21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden davalılar vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenlerden alınmasına,..."" karar verilmişse de; duruşmaya gelen davalıların tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş olup; temyiz eden davalılar lehine avukatlık parasına hükmedilemeyeceğinden onama- bozma ilamındaki ""..21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden davalılar vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenlerden alınmasına,.."" ibaresinin çıkarılmasına, davacıların ve davalıların karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdükleri diğer hususlar HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.